盧斯達：禮金唔夠馬上落仔 是天大的受害者
報載一對男女奉子談婚，女方要求五萬禮金，之後起價至二十萬，並要脅，禮金不足此數，即墮掉腹中塊肉。女方問：「你又話為我做咩都得？」據說男方想要這個孩子，但也許是不知如何是好，竟然報警處理，因而上報。這宗新聞連同二人的whatsapp對話曝光，有個叫Lala Lau的女士分享並留言：
//我幾同情條女wor。sorry呢個唔係用墮胎做籌碼，而是媽媽在職場上多被deprived（湊仔真係要好多精力嫁，公司又唔比湊住個bb去工作，公立托兒服務又唔夠）。男性唔夠經濟能力，養不起bb，到最後個湊仔的burden咪又落係個媽媽度? 媽媽要求要錢自保又有咩問題呢? 咩港女唔港女，我怎麼看都係blaming the victim。同埋，媽媽是有全權落仔嫁wor，女性有自主生育的權利，個男人報警來做咩呢?//
之後又是一堆關於「女性自主」、「性別壓迫」、「墮胎不算殺人」……之類的囈語假命題。
港式女性自主，是只要權利，沒有責任。我不認為為了活人的福祉，新生命就一定不能殺掉；男歡女愛，對伴侶有多怪多高的要求也可以，有人接受、肯接收你就行。問題是，流濫的「女性自主」思潮，只是女人偽裝受害者，攬盡道德高地及兩性特權的工具。禮金不斷起價(男女平等，為甚麼要有一方俾禮金？)，證明這個女人不想生育，一心墮胎。墮胎沒有問題，但不要將自己包裝成弱者。
至於這個Lala Lau更將這個事主當成受害者，不知道是自我投射還是真心相信，拋出一堆自以為很進步很女權的傻話，甚麼「一個女人的生命，僅僅因為她有了BB，就要背負整個家族整個父權社會對女人十月懷胎的期望……？」說得像是她生來就受到歧視一樣。講自主，就講公平。現在男人不是養不起，而是女人一心要落仔。「父權社會」沒有要女人付出一切去養仔。懷胎的時候，還不是男人養？講計公平，把孩子生出來，之後孩子一切使費，男女AA制平分，還有甚麼父權壓迫？不願生仔，有好多方法。從避孕到絕育都可以。讀壞書的女人，狡猾而善於偽裝，把自己說成弱者，逃避責任。
那個女人無份做愛？她無份快樂？她是被迫上床？現在任何事情旦凡與女人有關，都是「情慾自主」；到要處理結果的時候，又突然裝出個弱者模樣，說男人欺負我呀、「父權社會」好壓迫呀……哈哈。拿出「中國傳統」或者「父權社會」來做稻草人狂打一輪，都不貼題。誰人都有權力去決定自己的生活方式。女人懷孕，如果不想要，就去落仔，我不是關心三個月嬰兒算不算有生命的道學家。為了自己走得輕省一點，落仔，只是一個選擇，但不要扯到甚麼男方沒有經濟能力、甚麼女人為甚麼要背負社會期望——這是你自己上的床，這是你自己的責任，還好意思說得全世界像欠了自己。
香港很多所謂「女性自主」的想法，不過是曲學阿世，為女人爭取特權，而不是解放男人女人。一切到頭來是為了粉飾自己的任性、撇清一切責任，然後心安理得，覺得所有事都是男人的錯。女人好苦﹗這類女人實際上是無恥之徒，不負責任，但又把自己想得很前衛、很率性、很無辜，令人作嘔。不只女權，Lala Lau也似乎以左翼自居。然而她可以說出自稱站在工人階級立場的左翼去炒iPhone沒問題——「但我眼見太多左翼都著實是無奈地去炒」——思維變態、龍門任搬，其實只是絕對的自我中心，然後以大堆理論來justify一切。
炒iPhone的也可以是左翼啊，一心為了個人自由而落仔的港女，都可以是受男權社會壓迫的悲劇女主角。香港那些飽讀理論的女人，請不要那麼自卑，一遇到任何事情，就拉到自己的女性身份高呼委屈扮受害者，嘴裏說著些只有明報世紀版才會登的東西﹔這回全是「女性自主」、「性別壓迫」、「墮胎不算殺人」之類，惹得眾人也都哄笑起來，網上網下充滿了快活的空氣。
(覺得好看，馬上課金：http://www.passiontimes.hk/?view=raise2&author=盧斯達)
Search